Объект есть в реестре НВОС, а декларации о плате нет: всегда ли это нарушение?

Наличие объекта в государственном реестре НВОС само по себе не означает, что предприятие обязано сдавать декларацию о плате за негативное воздействие на окружающую среду. Такой вывод следует из судебного спора с Росприроднадзором, пишет Telegram-канал Promecolog.

В рассматриваемом случае объект оставался в реестре, платежная база за 2024 год была нулевой, а декларацию о плате за НВОС предприятие не представило. Росприроднадзор посчитал это нарушением.

Однако выяснилось, что организация прекратила эксплуатацию объекта еще в 2023 году. Весь 2024 год его эксплуатировало уже другое юридическое лицо. Суд учел эти обстоятельства и указал, что реестр объектов НВОС имеет учетный, а не правообразующий характер.

Иными словами, одна лишь запись в реестре не подтверждает, что именно указанное предприятие продолжает эксплуатировать объект и обязано вносить плату за НВОС.

При этом судебное решение не означает, что предприятия в принципе могут не сдавать «нулевую» декларацию о плате за НВОС. В данном деле решающим стало фактическое прекращение эксплуатации объекта и документы, подтверждающие, что в спорный период им пользовалась другая организация.

Опыт показывает, что при экологических проверках значение имеют не только сведения государственного реестра объектов НВОС, но и фактические обстоятельства эксплуатации объекта и подтверждающие их документы.